A Geek revela, em artigo de Stella Dauer, como uma "panelinha" de editores tem dificultado o ingresso de usuários ocasionais na Wikipédia.

A queda no crescimento de usuários, artigos e edições na Wikipédia tem sido observada por pesquisadores, que constaram que se o fenômeno persistir, pode levar a uma piora na qualidade do site e até a seu fechamento. O motivo do declínio seriam editores que não aceitam contribuições de usuários ocasionais.

O pesquisador Ed Chi e seus colegas, do Centro de Pesquisas de Palo Alto, na Califórnia, constataram que o número de novos artigos inseridos por mês no site caiu em 60 mil de 2006 até hoje, significando um declínio de um terço dos registros. As edições em verbetes realizadas todos os meses estagnou em 5,5 milhões, enquanto os editores ativos também não cresceram, ficando em 750 mil.

O problema, de acordo com o The Inquirer, seria a dificuldade em realizar as contribuições na enciclopédia. Se em 2003 as chances de uma modificação feita por um "editor ocasional" ser apagada pela Wikipédia era de apenas 10%, hoje esse índice chega aos 25%. Isso desestimula as pessoas que fazem uma ou outra adição ao site, diminuindo o refinamento da informação.

A burocracia na Wikipedia se deve aos pequenos grupos de editores ativos do site, que intensificaram as correções, modificações e recolocações de antigos textos nas páginas para manterem sua própria versão dos fatos, noticiou o site Softpedia. Quanto mais os editores “de carreira” espantam esses editores ocasionais, menos trabalho têm para revisar os artigos.

Segundo o New Scientist, a mudança no comportamento geral dos usuários pode representar um risco para a Wikipédia. Ed Chi acha que quanto menos editores, menos informação poderá ser adicionada e corrigida. “Ao longo do tempo a qualidade pode degradar”, alerta.



tags: Rio de Janeiro RJ jornalismo-midia